第(1/3)页 【4号玩家请发言】 “6、9对跳预言家,要不咱们简单一些,有查杀走查杀?” “当然了,警下10号玩家要是能拍个身份出来是最好的,猎人女巫随便跳一个,这样一来,好人站边就不用那么伤脑筋了。” “但守卫不行,接查杀跳守卫的我都不信,虽然理论上不排除守卫接查杀,但是第一天我不想盘小概率的事情。” “话说到这个份上,我想你们应该都听出来了,我是倾向于站边9号玩家的。” 任凡一开口就说有查杀走查杀,他倾向于站边9号玩家。 一方面9给警下的10丢查杀,力度确实是蛮大的。 虽然力度大不代表就是预言家,但力度大相对来说,预言家面就更高一些。 就像发言好不代表一定是好人,但正常来说,发言好,底牌是好人的可能性就大。 另一方面,9号玩家的逻辑和视角盘得都挺好的,比如他把首置位发言的11给认了下来,再比如他把警下的2、7认了下来,这都是9像预言家的点。 有一说一,作为高置位起跳的预言家,他能聊成这个样子已经很不错了。 要力度有力度,要视角有视角,状态方面也没啥问题,这样的预言家,警上先站边他一轮是应该的。 “刚才5号玩家把9像预言家的地方都聊了出来,我觉得5聊得很好啊,最起码把我想到的都想到了。” “特别是他提到了9号玩家说他会尽量奔着查杀去验,场上没有金水,好人自然就不用担心金水是狼弟了。” “5号玩家说这也是他站边9的原因之一,虽然不算逻辑,可是比逻辑还要重要。” “这样的发言一出来,不管5盘得对不对,不管9是不是预言家,他都拿不起狼牌了。” “因为一个狼不太可能这么点评预言家或者悍跳的狼队友,只有好人脑子里才会冒出这样的念头和想法。” “所以,5号玩家我想认个好,不管谁是预言家,都盘不到他是狼。” “8号玩家同样是站边9的,但他是不是好人要打个问号,在狼队友被查杀的情况下,我觉得他如果是狼,应该会倒钩做身份,带节奏打冲锋可不是明智之举。” “再说得直白一点,8号玩家可能是倒钩狼,别看都是站边9,我能认下5,却认不下8号玩家。” “不过话又说回来了,8毕竟是站边9号玩家的,行为做好,逻辑盘得也没什么问题,我就稍微给他丢个水包,看他警下聊得怎么样吧。” “或许是我想多了,8就是站对边的好人,但如果我听出来他哪里有问题,到时候我该点他进狼坑,肯定是要点的。” 任凡对5、8这两个站边9号玩家的人的态度和身份定义完全不同。 对于5号玩家,他大概率是能认下的,倒不是说5的逻辑盘得有多好,而是5站边9聊到了一个细节,而这个可不像是狼能想到的。 若非如此,仅凭5号玩家盘的那些9是预言家的逻辑,还不足以让任凡把他认下来。 说起来,还挺有意思的。 5通过细节认9是预言家,任凡同样用细节认5是好人,这样一来,就显得挺有戏剧性的。 而对于8号玩家,任凡就不太能认下来了。 坦率的讲,8的逻辑和发言都没问题,站边9的理由也算是充分。 但任凡不能像认5那样,认8是好人,因为8只是逻辑盘得不错,但逻辑盘得不错,是不足以让他认下来的。 说白了,任凡就是有点怀疑8号玩家的身份,怀疑他是钩子。 “警上按照三狼来盘,6号玩家是悍跳,铁狼一个就不多说了。” “外置位找两狼,5号玩家择出去之后,就是1、3、8、12当中出两狼。” “11号玩家暂时盘不到,因为他首置位的发言是非常做好的,心态上听着就不像狼,警上我就不硬把他往狼坑里推了。” “今天出谁,全看警下10号玩家的表水,如果他能拍个身份出来,并且聊得还不错的话,那我就把票挂在9号玩家身上。” “但如果10拍不出来身份,表水又不是特别能打动我,那不好意思,第一天就委屈他先走一步吧。” “我想绝大多数的好人都跟我想的一样,10拍不出来身份就得吃抗推,他一个民无论如何都是不能跟疑似预言家相提并论的。” “警下2、7、10三个人,10号玩家既然是翻牌查杀,那2、7就可以暂放,总不能上来就盘警下三个人当中出两狼吧?” “更何况前置位的5号玩家又从别的角度盘逻辑把2、7都认了下来,这就说明2、7确实是好人。” “即便2、7当中有狼,也不是这个轮次要考虑的事情。” “行了,警上我想说的就这么多,底牌好人,站边9号玩家,就这样吧,过了。” 任凡警上这一轮的发言中规中矩,没什么爆点,但也没有让人眼前一亮的地方。 其实他还没有想好到底站边谁,之所以说有查杀走查杀,也是想看看10号玩家接查杀之后的表水和反应。 如果10能拍个身份出来,那就好打了,女巫和猎人,不管哪个狼都惹不起。 但如果10跳守卫,这恐怕就没人相信了,自古查杀出守卫,这可不是说说而已。 警上任凡就先表明一下自己的态度和立场,警下再看看情况,到底要怎么站边。 【3号玩家请发言】 “怎么都是站边9号玩家的?就我一个人觉得6更像预言家吗?” “前置位的4、5、8都盘逻辑认9是预言家,那么问题来了,他们三个都是站对边的好人吗?” “我觉得可能性不大,如果4、5、8都是好人,我连狼坑都不太能点得齐了。” “在我的视角中,4、5、8当中肯定要出狼,那这个狼是在打倒钩还是打冲锋?” “我觉得是打冲锋,毕竟这是正逻辑,说他们当中有狼在打倒钩,那是反逻辑。” “既然4、5、8当中有狼在给9打冲锋,那9不是悍跳是什么?” 3号玩家并没有跟风前置位的人去站边8,在他看来,4、5、8当中肯定有狼,如果4、5、8都是好人,警上开狼是谁呢? 压根就点不齐三狼了,难道要去警下的2、7、10当中找两狼吗?这明显是不太合适的。 既然4、5、8当中有狼,而这个狼又是站边9的,那不就说明9很有可能是悍跳吗? 虽然这个逻辑不是特别能站得住脚,因为狼可以打冲锋,可以打倒钩,不能说狼站边9号玩家,9就一定是悍跳。 第(1/3)页