第(2/3)页

    “如果3、4不是双狼，4号玩家会这么护着3？可能吗？”

    “3、4、7应该是三狼，而且他们三个肯定都是小狼，彼此之间都在互保。”

    “7号玩家不也在警上跟风4的逻辑，说3可能是好人，未必是2、3双狼吗？”

    “就从他们的发言来看，我觉得我打3、4、7三狼，一点毛病没有。”

    “还有一狼可能是11号玩家吧，因为11警上也抬了一手3，说3退水脱衣服好人面就起来了，这发言很难不让我怀疑3、11双狼。”

    “但我为什么没有像点4号玩家那样，直接把11标狼打呢，很简单，就在于他对话3要不要退水脱衣服。”

    “如果11底牌是狼的话，应该不会跟3有这样的对话，11能这么聊，就还有好人面，这也是他唯一做好的地方，不过进狼坑还是在所难免的。”

    “9号玩家怎么说呢，虽然他接了悍跳狼的金水，还上了匪票，但我并不想打他是狼。”

    “因为我觉得7越过8给他丢金水，就是为了搏好感拉票，7、9不太可能做成狼队友。”

    “更何况这局警下就9号玩家一个人，我是真不好打他是狼。”

    “反正就先当9是站错边的好人吧，如果他的发言有比较大的问题，或者后面一直干匪事，那好人就得认真的考虑一下9是不是狼了。”

    “5号玩家我认下了，他警上能跟3对跳乌鸦，就说明他不在狼队，如果3、5双狼的话，5没道理和队友抢衣服穿。”

    “除非硬盘他是狼给自己做身份，这样就没意思了，抱着这种心态，场上就没有好人了。”

    2号玩家点的狼坑还是挺有意思的，全都是曾经抬了一手任凡的人。

    比如4号玩家，警上警下都有说过任凡可能是好人。

    7号玩家也是一样，警上说任凡或许是隐狼，但也不排除任凡是穿衣服给悍跳狼极限施压的平民。

    11号玩家就更不用说了，他都快把任凡给认下来了，说任凡如果是狼的话，不太可能在这种情况下脱衣服。

    站在2的角度，他肯定要盘3、4、7、11是四狼，但任凡何德何能，让狼队友这么保他啊。

    说白了，2号玩家点的狼坑，只是表面上看挺有道理的，他们几个人之间似乎有互保的关系，但放在实际对局中，明显是有问题的。

    这个板子，狼队不可能全都打冲锋，更何况他的身份又那么一言难尽。

    “最后我想对话一下女巫，不要毒我，我真的是预言家，3、7是双狼，3既然跳猎人，那就出他开枪正视角，没道理先出我。”

    “让我活到明天再报一天验人，如果明天你们还觉得我是狼，那我吃抗推没有一句怨言，但今天无论如何都不能先出我，留着3号玩家。”

    “行了，警上我想说的就这么多，底牌预言家，出3，就这样吧，过了。”

    【1号玩家请发言】

    “2号玩家，不是我抠字眼打你啊，刚才你说如果3是狼，他开不出来枪是什么意思？”

    “在你的视角中，还有如果3是狼的可能吗？他肯定就是狼啊，你应该说3绝对不可能是猎人，就出他，保证他开不出来枪，这才是一个预言家的发言吧，你聊得就有点爆炸。”

    “其实作为好人，不应该扣字眼打人的，毕竟这不是逻辑，可能只是表述上的问题或者口误，但你给我的听感就不太做好。”

    “警上你跳预言家，我还是倾向于站边你的呢，毕竟你都把我给认下来了，而且我说你会起跳给警后的3丢查杀，你果然就这么做了。”

    “哪个悍跳狼会这么听话，要知道，被我这么一预言，他再给警后的3丢查杀，很容易被当做是悍跳狼的。”

    “可是2号玩家还是给3丢了个查杀，我当时就觉得他大概率是预言家。”

    “但警下这一轮发言，2聊得就不是太好了，抛开我刚才说的口误不谈，他点的狼坑我是不太能认同的。”

    “3、4、7、11如果是四狼的话，7号玩家哪来的勇气捞3的？他是生怕别人不盘3、7双狼，上赶子给人送把柄吗？”

    “还有11号玩家，他警上跟3的对话，一看就不像是狼队友呀。”

    “是，11是盘了3退水脱衣服可能是好人，但他的逻辑没问题呀，3能在那种情况脱衣服，确实是有好人面，事实如此，难道还不能说了？”

    “只要说3可能是好人，不管有没有道理，就是3的狼队友？合适吗这么盘？”

    “3要真是狼，4、7、11是他狼队友，他们三个绝对不会冒那么大的风险去捞他，卖队友不会卖吗？”

    “所以，2号玩家点的狼坑明显不对劲，打11是狼，不如盘7、8双狼了，我总感觉8号玩家站边2不是钩就是冲，反正不太像是好人。”

    “7既然是喜欢打锁龙局的预言家，他验出来9是金水，对8有敌意是很正常的，更何况7也没有硬把8往狼坑里推，只是说他站错边干匪事的话，就不太能拿得起好人牌了。”

    “这不是很正常的丢水包给压力吗？结果8号玩家的反应就很激烈，当时我就觉得他是狼。”

    “2号玩家居然能直接把8认下来，完全不怀疑8的身份，就这样的思考量和逻辑层次，怎么能是预言家？哪个预言家这么单纯啊，看到站边自己的牌就是好人啊。”

    听得出来，1号玩家对2这一轮的发言很失望。

    但警上他是比较相信2是预言家的，毕竟2把他认下来了，并且还按照他的剧本，跳预言家给任凡丢了查杀。

    再加上任凡跳乌鸦之后又脱衣服，匪面是很大的，他有心站边2号玩家一轮，明天起来再看看情况。

    可是2警下的发言，有点聊爆了，即便2说如果任凡是狼，只是口误，是表述上的问题，那狼坑呢？

    随随便便就把8号玩家认下来，盘都不盘8是不是打倒钩打垫飞的，这怎么能拿得起预言家牌？

    还有警上站边他的6号玩家，警下又回头站边7了，6前后的逻辑和想法出现如此巨大的转变，2对7的点评是什么。

    如果6是站错边的好人，作为预言家，是不是要拉6回头？

    然而，这一轮2几乎没怎么聊6，这就说不过去了。

    “2号玩家，其实我只想听你聊三个点，结果你是一个都没聊到。”

    “首先，7、8有没有可能是双狼，8被7打了之后，顺势来站边你，有没有别的企图？”

    “其次，3号玩家如果是狼，警上不少人都说他可能是平民穿衣服给悍跳狼极限施压，他警下完全可以跳个民，好好表水，反正警徽在他狼队友手里，冲你出局应该说是不难的。”

    “在这种情况下，3为什么要跳猎人？这不是自己作死吗？而且他自己死不要紧，还会连累狼队友啊。”

    “你作为预言家，不好好的把这个问题掰开了揉碎了跟好人聊，那我们怎么盘3、7双狼？”

    “最后一点是6号玩家，一个警上站边你，警下跑去站边7的牌，你就不跟他对对话，拉他回头吗？”

    “怎么感觉你对6号玩家钻狼队这件事完全无感呢？这是一个预言家该有的心态吗？”

    “坦率的讲，你的发言和逻辑，其实没什么什么问题，但就是少了预言家的灵动，显得很死板机械，你能懂我的意思吧？”

    “等下看看有没有人跟3对跳猎人吧，如果没有的话，可能他真是猎人，警上非要搞骚操作。”

    “我只能说他的想法是好的，猎人穿乌鸦的衣服给悍跳狼极限施压，只要狼爆了，这波操作就天秀，问题是狼哪有那么容易爆。”

    “我是这么想的，后置位如果有猎人跳出来拍3号玩家，我就出3，让他开枪正视角，这个时候，好人总不可能再乱穿衣服挡刀吧。”

    “没有人跟3对跳，咱们就直接出2号玩家，只能说他运气不好，怼到铁板上了。”

    “至于狼坑，无非是2、6、8、10，容错率在5号玩家，外置位的暂时盘不到了。”

    “行了，警下我想说的就这么多，就这样吧，过。”

    【12号玩家请发言】

    “我现在也说不好3到底是不是猎人，但如果外置位有猎人的话，我的建议是苟着，别暴露身份。”
    第(2/3)页