第(2/3)页

    “觉醒预言家一次验两个人是蛮好的，但除了首夜，我觉得后面不应该再同时验两个，验一个会更好一些。”

    “而且验一个可以正常打出两天的警徽流，尽最大限度的压缩狼人的生存空间，不至于像4说的，守卫不需要守他，他随便验两个人吃刀也无所谓。”

    “说实话，4号玩家的这种玩法跟我拿觉醒预言家的时候差别太大了，他给我的感觉就是贪，就想着一晚上验两个，没想过这样验到狼，也不容易将对方抗推出局。”

    “如果4是悍跳狼，5应该就是好人，想盘4、5双狼，只能盘5号玩家是大哥寻香魅影。”

    “但一般来说，寻香魅影不太会待在警下，因此4、5大概率是不共边的。”

    “警下两个人，5要是好人，1号玩家的匪面就挺大的了，但不一定是狼，有可能这局是四狼上警。”

    “4号玩家，你要真是觉醒预的话，就去打5号玩家吧，不要来打我，警上我也不可能拍身份，除非我认你是预言家，可惜现在我认不下你。”

    “行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，不站边4号玩家，就这样吧，过了。”

    【7号玩家请发言】

    “怎么说呢，我也不太想认4这个觉醒预言家，首夜验人双押可以理解，但是之后再双押就没必要了。”

    “就算你验到了狼又有什么用？验出来的全是疑似狼人，到时候好人怎么分辨？或者说怎么确保每次分辨的都是对的？”

    “预言家是来给好人建立逻辑基点，指明方向的，不是来增加好人游戏难度的，如果你所有的验人都是哪两个当中开一狼，那还不如不验了。”

    “如果我是觉醒预言家，第一晚我会双押，第二晚之后我就单押，就像6号玩家说的，别人心不足蛇吞象，搞不好会把自己撑死的。”

    很明显，7号玩家也是不太想站边4的，他觉得4的验人思路有问题，只想着多验人没想到兼顾验人的准确性。

    就像5、6当中开一狼这个信息，他们俩到底谁是狼？

    4说可以听发言，幸福二选一应该能选对，那么问题来了，如果狼不跟你讲道理，直接悍跳神牌呢？

    到时候你是信还是不信？如果连觉醒预言家自己都拿不定主意，又怎么指望外置位的好人做出正确的选择？

    “我虽然不怎么想站边4号玩家，但他是不是悍跳狼，我就不敢肯定了，还得再听听发言。”

    “有句话叫没有对比就没有伤害，4聊得一般般，至少我认为是这样的，谁又知道后置位的预言家能聊成什么样的，或许更一般。”

    “但愿后面的预言家不要再给出疑似狼人的信息了，不然的话，好人头都要炸了，不光要分辨预言家，还要分辨他验出来的人到底谁是狼，时间根本不够用。”

    “这就是我为什么说不能一直双押的原因，两个预言家都双押，可能就会涉及到四个玩家，后面再双押，那就是八个玩家，或许还会有交叉的，到时候场上会乱成一锅粥。”

    “而且这么搞，神牌很容易就被找出来，悍跳狼不用付出任何代价。”

    “就比如4号玩家如果是悍跳狼，他说验的5、6当中有狼，6直接跳神，能把4拍死吗？不能。”

    “警下他完全可以说5是狼，除非5再跳个神，但两个神跳出来就为了证明4是悍跳，划算吗？显然是不划算的。”

    “到时候寻香魅影把两个神一连，好人就崩了呀，所以，我只能接受第一天晚上双押的觉醒预，一直双押，就是顾头不顾腚了，只想着验人，没仔细想过这么验，是不是对好人有利。”

    “其实这也是我觉得6号玩家像好人的点，他能聊到这一点，就说明他的心态和逻辑思路是对的。”

    “觉醒预言家是觉醒了不假，但也不能过于放飞自我，我希望预言家能够从第二晚开始都单押，忘记自己是觉醒预，就当是普通的预言家来玩。”

    尽管7号玩家不怎么相信4是觉醒预，但从他的发言中也听得出来，他现在仅仅是质疑4的身份，并没有把4当做是悍跳狼的意思。

    说到底，这才警上第一轮发言，而且4还是首置位起跳的预言家，多少要给点容忍度。

    可能他的验人思路稍微有点问题，或者说他有自己的考虑和理解，但不管怎么样，仅凭警上的发言，还远远不够定义4到底是不是预言家。

    如果4真的是觉醒预言家，好人就得在5、6当中找狼。

    就目前的发言来看，他觉得5号玩家的匪面更大一些，因为6给他的听感像是个好人。

    不过警下5要是跳个神出来，那又是另一回事了。

    “警下1、5两个人，开不开狼的，还真不好说，但6号玩家有句话说得对，寻香魅影大概率都会上警的，所以找大哥在警上找，警下就不用想了。”

    “现在就是不确定4到底是悍跳还是觉醒预言家，如果他是狼，这个逻辑基点一出来，之后找狼就简单多了。”

    “他把警徽流打到8、12身上，里面有没有狼不好说，但有一点可以确定，8、12不认识，4如果是狼，总不至于同时打两个狼队友进警徽流吧。”

    “4和5、6都不认识，并且4是狼的话，8、12也一定是不认识的，我底牌是好人，希望大家能把我认下来，这样吧，过了。”

    【8号玩家请发言】

    “6号玩家不想认4是预言家很正常，毕竟他是接了半个查杀嘛，潜意识里对4就有一定的敌意和反感，在这种情绪的影响下，不愿意站边4，在意料之中。”

    “但是7也说不想站边4，那我就感觉有问题了。”

    “按照他的说法，4号玩家在首夜过后还要双押验人，这是不做好的，验出来的疑似狼人又得好人去分辨，到时候场上会很乱。”

    “但凡事都有其两面性，继续双押是会增加好人的思考量，也有可能会导致场上的局面十分混乱。”

    “可是这样验人的效率高呀，而且也不一定就验的都是疑似狼人，或许是两个金水呢。”

    “到时候我们只要站对边就行了，什么？你说站不对边，那就跟预言家双押单押没有任何关系了，纯粹是自己玩得拉胯，连预言家都找不到。”

    8号玩家是懂阴阳怪气的。

    他跟前置位6、7的看法都不一样，不管是单押还是双押，那都是觉醒预言家的权利，而且单押有单押的好处，双押有双押的好处，什么时候双押都能成打觉醒预言家的逻辑了？

    这个8是绝对不认同的，6对4有敌意，想法子鸡蛋里挑骨头情有可原，但7又没接查杀，却上赶子盘4不是预言家，行为不做好。

    更何况4好歹是首置位发言的觉醒预，好歹给点容忍度啊，难道就是这么给容忍度的？

    “当然了，我打7号玩家并不代表我要站边4，我只是觉得7身份不做好，他的行为有点像狼。”

    “不管是单押还是双押，都可以，完全看觉醒预言家怎么想，而我们要做的就是站对边。”

    “只要站对边，就不存在什么局面乱不乱的问题，感觉乱的都是墙头草，一会觉得这个是预言家，一会觉得那个是预言家，还想着盘双边，那肯定是乱啊。”

    “我拿觉醒预言家，从来都是双押，这张牌的技能就是一晚上双验，我为什么要自我阉割？”

    “我知道有些人拿觉醒预更倾向于单押，这样可以确保验人信息的准确性，这么做也没错，毕竟人跟人的想法不一样，但单押的觉醒预是没有灵魂的。”

    “更不要说用这个去打对方的验人思路有问题，这不是强掰逻辑硬打吗？”

    “不管4是不是预言家，7的发言在我这都是相当不做好的，他是不是狼我不知道，但就是不做好，要重点关注留意了。”

    “我警上是想着先站边4一轮的，算是简单的表明一下自己的态度。”

    “4有一点特别像预言家，就是他说希望5是狼，这样的话，警下的1就可以顺势认下了。”

    “能有这种心态，我觉得还挺符合好人的，狼恐怕不会去说什么希望5是狼。”

    “而且他跟1、5的对话蛮诚恳的，没有强行把警徽流打到1身上拉票，甚至说他敢给5丢半个查杀，不怕把5推到预言家团队，这些都是4像觉醒预言家的地方，结果前置位的6、7是只字未提。”

    “我能理解6，但我理解不了7，站在旁观者的角度，我想好人应该暂时站边4，毕竟他是有预言家面的，而不是跟风去打4。”

    “或许你们觉得我这么说是在帮4打煽动带节奏，无所谓，怕死还不做鬼了呢，既然我敢说4像预言家，就做好了被盘4、8双狼的准备。”

    说了半天，8号玩家还是倾向于站边4的，在他看来，一个闭眼好人，没道理去打4，说他不像觉醒预。

    4能希望警下的5号玩家是狼，这就反应了他的内心是想通过各种方式把好人认下来，把狼找出来的。

    5、6当中开狼，如果6号玩家是狼，还是不能确定警下开不开狼，开狼的话是1号玩家还是5号玩家。

    但5是狼就完全不一样了，1马上就能认下，直接在警上找三狼就行了。

    8号玩家觉得只有好人才会有这种想法，狼恐怕连想都想不到。

    除此之外，4号玩家敢给警下的5丢半个查杀，这就不怎么符合悍跳狼的行为逻辑。
    第(2/3)页