第(1/3)页

    【6号玩家请发言】

    “4、12对跳预言家，我觉得他们俩的发言差不多，从验人信息上来看，12报11是金水，不太符合出来悍跳的蚀日侍女，原因前置位的人都已经说过了。”

    “而4号玩家是给3丢查杀，他的行为更像是蚀日侍女悍跳，毕竟我们都知道蚀日侍女丢查杀，收益最大。”

    “如果能把对方抗推出局最好，即便不能，也可以抿身份排坑。”

    “所以，从4、12报的验人信息来看，4做成预言家的可能性不如12号玩家高。”

    “但我其实更想站边4号玩家，因为3的发言我听着像个狼。”

    任凡前面还在聊12的预言家面比4高，因为他报的验人信息不像是出来悍跳的蚀日侍女，反倒是4像得不得了。

    在这种情况下，闭眼好人肯定都倾向于站边12，不说把边站死，但如果4警下的发言不是特别亮眼，好人基本上不太可能回头站边4号玩家。

    结果任凡聊着聊着话锋一转，又说自己更想站边4，因为3号玩家聊得像狼，这还真是让人始料未及。

    3的发言有爆点吗？好像没有吧。

    “警上12号玩家盘位置学给1丢水包，并且对话1不要对他有太大的敌意，到了1发言，明显能听出来他对12的敌意，按照他的说法，12盘位置学怀疑他的身份，把警徽流打到他身上，这些他都能理解。”

    “关键是12号玩家跟他的对话，让他十分不爽，他因为这个不想站边12。”

    “然而即便如此，他还是聊到了12给刚刚发过言的11丢金水，行为上不像悍跳的蚀日侍女。”

    “从这点就看得出来，1号玩家有情绪归有情绪，但该盘得逻辑他都盘到了，倘若他是狼，有必要跟12计较什么对话吗？”

    “他这么一聊，势必会引起12的关注和怀疑，毕竟12本来就觉得1在狼坑里，再加上这样的发言，1是自己往狼坑里跳啊。”

    “这明显不符合逻辑，如果1是狼，要么就大大方方的打12，站边后置位的预言家，要么就顺着台阶下，直接站边12，不在乎12给他丢水包。”

    “像1那样，又说不怎么想站边12，又聊12像预言家的逻辑，我就觉得他大概率是好人。”

    “3号玩家说1的反应有点大了，这就是典型的站着说话不腰疼啊，合着12打的不是你呗？”

    “劝人大度的习惯可不好！”

    “3嘴上说如果他是1号玩家，绝对不会因为这个对12有敌意，12跟1的对话完全是出于一个预言家的心态在解释自己的发言，免得引起1太大的敌意，听上去3似乎很通情达理。”

    “但真到了别人打他的时候，他恐怕又是另一副嘴脸了。”

    “你们怎么评价1号玩家我不知道，反正我觉得他的反应是正常的，正如1所言，泥人还有三分土性呢，给别人丢水包，还叫人不要对他有敌意，这是什么道理？”

    “1可以自己这么想，那是他有格局，他大度，不跟12斤斤计较，可是12直接对话1让他别有敌意，那就是施压了，搁谁谁心里舒服。”

    “然而即便是心里不爽，1还是没有跟着情绪走，他只是说不怎么想站边12而已。”

    “结果3号玩家逮着这一点就说1的发言有问题，我看发言最有问题的是他。”

    “除此之外，3号玩家的发言还有一个问题，就是他跟风盘位置学打1号玩家。”

    “警上12站在自己的视角上说11是金水，他是预言家，1、10当中大概率要开一狼，我能理解。”

    “毕竟他是高置位发言，适当的盘一盘位置学，让自己的发言更饱满一些，顺便给1一点压力，也无可厚非。”

    “没人会因为他盘了位置学，就说他不是狼。”

    “但是3号玩家就不一样了，他可不是在高置位发言，在他前面有预言家，有对立关系，他好好分析就行了，没必要再盘位置学。”

    “最重要的是，盘位置学必须要确定的信息才行，比如12号玩家，他确定自己是预言家，也确定11一定是好人。”

    “但3有什么确定的信息吗？并没有，他只是站边12，但12是不是预言家两说，即便12是预言家，1、2当中出狼是谁不一定的，3下意识的就点了1，这都是有问题的。”

    “我再说的直白一点，3号玩家盘位置学打1，并非因为他觉得1、2当中开狼，而是他在找逻辑打1号玩家，让1的匪面听上去更大，或者说显得他打1的理由更充分才盘位置学的。”

    任凡一口气盘了两个他认为3是狼的逻辑。

    一个是3对1号玩家的身份定义有问题，在他看来，1警上对12有敌意是很正常的，更何况1仅仅只是言语中对12有敌意，但逻辑上并没有打12，这就不像是狼会有的心态。

    二个就是3号玩家盘位置学不做好，而且他还是有目的性的盘位置学打1，倘若不是为了打1，恐怕他就不聊位置学了。

    这两个点让任凡觉得3大概率是狼，而4给3丢查杀，这个板子是不太可能有狼踩狼的，所以在任凡眼中，4的预言家面很大。

    除非他定义错了3号玩家的身份，但他对自己的判断有信心，3对1的杀心不像是好人在找狼，而是狼在找抗推位。

    “警上我就先站边4号玩家，3是翻牌查杀，12是悍跳，3、12双狼。”

    “11号玩家身份待定，单看他的发言是蛮做好的，但接了12的金水之后，立马就不一样了，必须要盘11、12双狼。”

    “1号玩家我认为是好人，不管4、12谁是预言家，我都不觉得他能拿得起狼牌。”

    “5号玩家是站边12的，并且在跟风3的逻辑打1，他的身份在我这不太做好，是不是狼说不准，但要重点关注。”

    “行了，发言时间有限，警上我就先聊这么多，底牌好人，暂时站边4号玩家，就这样吧，过了。”

    任凡是真拿自己当好人了。

    他刚刚聊的都是心里话，抛开身份底牌不讲，对比4、12的发言，其实是半斤对八两。

    可是3号玩家的匪面就很大了，他对1的那种逼迫和打压，任凡感觉不是好人在找狼，纯粹是狼带节奏想把1打成抗推位。

    3的心态有问题，逻辑也有问题，不说他一定是狼，但九成的把握任凡还是有的。

    他有心想帮好人站对边，想帮他认为的预言家说两句话，但外置位的好人买不买账就不得而知了。

    【7号玩家请发言】

    “怎么说呢，6号玩家盘3是狼的角度和逻辑还真是挺刁钻的，道理肯定是有的，但稍微一推敲，就站不住脚了。”

    “我觉得他的屁股有点歪，哦不，不是有点歪，是特别歪，就差跟4号玩家穿一个裤衩了。”

    闻言，任凡顿时翻了翻白眼，心想你才跟4穿一个裤衩呢，你全家都跟4穿一个裤衩。

    既然他盘的逻辑有道理，就别说屁股歪不歪了，有句话怎么说来着，言之有理即可。

    “其实说来说去，6号玩家之所以站边4，完全是因为3号玩家，他觉得3的发言像个狼，而这个板子又不可能出现狼查杀的套路，但问题是3真的是狼吗？我觉得不是。”

    “12警上跟1的对话，一点毛病没有啊，他知道自己用位置学给1丢水包有点理亏，所以稍微放低姿态，跟1解释一下怀疑他的原因，免得1反应过度，这不是很正常的嘛。”

    “12都把话说到那个份上了，1号玩家还对12有相当大的敌意，确定他是被情绪冲昏了理智，还是他故意不想站边12，拿这个当理由呢？”

    “不管是哪一种，我的想法都跟3差不多，1对12的反应有点过度，不像是好人。”

    “6号玩家就非要说1是狼会怎么怎么样，不会怎么怎么样，那都是你以为的，不代表1号玩家好吧。”

    “所以，你打3号玩家的第一个点在我这完全不成立。”

    “至于第二个点，我认为是掰逻辑强打，3站边12号玩家，怎么就不能盘位置学点1可能是狼了？”

    “他既然选择了站边12，那么在他的视角中，12就是预言家，哪来的什么确不确定一说？”

    “1、2当中要开狼，2号玩家在警下还没发言，他重点打一打1，说他可能是狼，有问题吗？”

    “结果你搁那里抠字眼，说3是为了打1是狼才盘位置学的，不是因为位置学才去打1，这么想有意思吗？”
    第(1/3)页