第(2/3)页

    裴谦非常纳闷，都这时候了，怎么还有新观众呢？

    这不由得让他想起了那个非常出名的梗，到底是谁还没有买GTA5？

    不过还好，噩梦终于快要过去了。

    现在该做的噩梦都已经做过一遍了，都在国际电影节上拿奖了，总该消停了吧？

    尬吹的角度都被大家找遍了，是不是可以盖棺定论，让这部电影安息了？

    裴谦打算不再关注这个事情，让它的热度慢慢散去。

    然而刚打算关掉网页，裴谦无意间瞥到了一篇帖子。

    “《美好明天》为什么拿的是评审团大奖？”

    裴谦不由得感慨，哎，又是一篇常规角度尬吹的帖子。

    这种帖子他已经看了太多了。

    在《美好明天》成功拿到评审团大奖的时候，各种蹭热度的自媒体就已经发过很多这样的帖子，无非是科普一下戛纳和评审团大奖的重要地位、讲一下国内电影上一次获得这个奖项的经过，最后再分析一下为什么《美好明天》能够符合戛纳评审团的口味，成功拿到这个大奖，顺便再重提一下本片的精神内涵和艺术性。

    这样的稿子裴谦已经看过很多，并没有太大兴趣。

    不过看到这帖子的热度似乎有点出乎意料地高，裴谦犹豫了一下，还是点了进去。

    然而才刚刚看了开头第一句话，裴谦就有点要昏厥了。

    ……

    “看到这个题目，大家是不是觉得我又要讲一下《美好明天》为什么得奖的内容了？”

    “错！”

    “我要问的是，《美好明天》为什么拿的是评审团大奖，而不是金棕榈？”

    “大家都知道，这届戛纳把评审团大奖给到了《美好明天》，而把金棕榈给到了《灵魂的旅途》，一部东南亚电影。”

    “很多人只是因为《美好明天》拿到了评审团大奖就欣喜若狂了，似乎并没有想过这个问题，为什么《美好明天》没有拿到金棕榈？”

    “事实上，只要比较一下就会发现，《美好明天》和《灵魂的旅途》有许多相似之处。”

    “《灵魂的旅途》讲述了一位贫苦农民在罹患绝症之后看到逝去家人的灵魂，并跟随着灵魂找到自己前世的故事。影片启用的都是非职业演员，剧中人物的对话多半也都是即兴发挥，镜头也很少用剪辑，都是用了长镜头。”

    “虽说《灵魂的旅途》表现出异国风貌、展现出一些超自然元素，似乎更符合戛纳评审团在追求艺术性上的口味，但不得不说，这部电影相比于《美好明天》来说，即使是在艺术性和内涵上，也并没有那么明确的优势。”

    “相反，《美好明天》讲述的是对贫富差距、金钱对人的异化作用、资本操纵科技掌控人们生活、人变成数据的担忧。相比于‘灵魂’而言，显然能够引发更加广泛的共鸣，内涵也更加深刻。”

    “而国内的很多人因为对戛纳的不了解，本能地认为国内的片子本来就不会太符合那些评审团的口味，所以拿不到金棕榈也很正常，这绝对是一种误读！”
    第(2/3)页